Archive for August, 2009

Mein Vater war in der SS. Ich habe nicht herausbekommen, was er gemacht hat. Aber ich habe die Unterlagen bekommen, dass er sich mit 19 Jahren freiwillig gemeldet hat. Ich denke, auch er hat das getan, weil er zu einer Gruppe gehören wollte – um jemand zu sein, etwas darzustellen. Letztlich war das auch bei mir so. Ich wollte auch dazugehören – auch wenn man dafür das Gehirn ausschalten musste. Auch die SS hat Terror verbreitet. Und da sehe ich eine Parallele.

Ex-RAF-Mitglied Silke Maier-Witt im FAZ-Interview.

Nicolas Sarkozy über das iranische Atomprogramm:

“There are the same leaders, in Iran, who tell us that the nuclear program is peaceful and that the elections were honest. Frankly, who believes them?”

New York Times: Germany and France Take Hard Line on Iran.

Michael Thumann bimmelt in der ZEIT mit dem Glöckchen, der Kommentarbereich fängt an zu sabbern:

Und für Leute, wie Nethanjahu, Wolfowitz, Condoleeza Rice und deren Parteigänger bekenne ich mich doch gerne und vor allem offen als Antisemit, haben sie doch dem Staat Israel einen Bärendienst erwiesen.

Eine komplette deutsche Ausgabe der Federalist Papers liegt erst seit 1993 vor. Obwohl in philosophischen und historischen Fachkreisen seit jeher rezipiert, hat dieser Mangel dazu geführt, dass diese grundlegenden Texte der demokratischen Staatstheorie im allgemeinen deutschen Bewusstsein kaum verankert sind. Hannah Arendt lehnte Anfang der 1950er Jahre eine Einladung zu einem Politologen-Kongress in Deutschland mit dem Argument ab, diesen Leuten seien noch nicht einmal die Federalist Papers bekannt.

(Wikipedia: Federalist Papers)

Bei der Nato werden die Deutschen hinter vorgehaltener Hand als neue Franzosen bezeichnet, also als Zauderer und Blockierer gebrandmarkt. Berlin habe die frühere Rolle Paris’ übernommen und stehe nun für: Bürokratie, Besserwisserei und Blockaden.

ZEIT-ONLINE-Lügendetektor: “Wir haben EU und Nato gestärkt”

Zur Vorgeschichte*²: Freitag gab es im Gazastreifen eine Schießerei zwischen der Hamas und der salafistischen Al-Qaida-Sympathisantengruppe “Armee der Helfer Gottes”. Insgesamt 24 Menschen kamen bei den Gefechten zu Tode, weit mehr als 100 wurden verletzt.

Who is to blame? Michael Thumann gibt in der ZEIT die Antwort:

Israels Gaza-Krieg hat Hamas geschwächt – und noch viel radikalere Islamisten gestärkt. Es wird Zeit, dass der Westen die Organisation als Mitspieler akzeptiert.

Thumanns Schlussfolgerungen sind denkbar simpel:

Aber die Frage an westliche Diplomaten und israelische Politiker ist dringlich: Wem nützt es, Hamas weiter zu blockieren, auszugrenzen, klein zu kriegen? Muss man diese Islamisten nicht als Mitspieler akzeptieren, ihren Ausgleich mit Fatah fördern, Neuwahlen in Palästina 2010 ermöglichen und einen möglichen Sieg der Hamas dulden?

Und so weiter und so fort….

Ok, irgendwie erwartet man mittlerweile ja nichts anderes mehr. Wenn irgendwo in der arabischen Welt ein Sack Reis umkippt, dann gibt jeder Nahost-Diktator Israel die Schuld. Was natürlich die meisten europäischen Medien regulär inspiriert. Aber: Nur europäische Medien schaffen es, aus einem islamistischen Shootout die Schlussfolgerung abzuleiten, dass die eine Shootout-Partei ein Partner für den Frieden ist.

In diesem Sinne: Liebe Islamisten, lasst es richtig krachen. Bringt euch gegenseitig um. Zerstört weiter Moscheen. Bringt möglichst viele palästinensische Zivilisten um. Denn so qualifiziert ihr euch in den Augen europäischer / deutscher Nahostexperten als Partner für Friedensgespräche (und an den Toten hat – logisch, sowieso und grundsätzlich – Israel die Schuld).

*Titel hier geklaut.

*² Tote Palästinenser sind in Deutschland meist nur ein Thema, wenn sie von Israelis umgebracht wurden. Daher die Vorabinformationen. Mittlerweile ist auch ein Video aufgetaucht, welches die Hamas bei der Exekution der Islamisten-Konkurrenz im Hinterhof einer Moschee zeigt.

Wikipedia (Deutschland, wohlgemerkt) über Commentary:

Commentary ist eine US-amerikanische Monatszeitschrift, die 1945 vom American Jewish Committee ins Leben gerufen wurde. Die sehr einflussreiche Publikation bezeichnet sich selbstbewusst als die “bedeutendste meinungsbildende Monatsschrift und eine entscheidende Stimme im amerikanischen intellektuellen Leben” wie auch als das “Flaggschiff des Neokonservatismus in den USA” seit den 1970-er Jahren. Stolz vermerkt die Redaktion, “eine große Zahl von Artikeln kann zu den Meilensteinen amerikanischen Schrifttums und intellektuellen Lebens gerechnet werden.”

Gründer und bisherige Herausgeber

Gründer und erster Herausgeber bzw. Chefredakteur war Elliot E. Cohen. Nach dessen Tod 1959 übernahm Norman Podhoretz die Chefredaktion; er leitete die Zeitschrift bis 1995. Derzeit (Stand: Anfang 2007) fungiert er als Herausgeber; er verfasst regelmäßig teilweise recht umfangreiche Artikel zu tagespolitischen Themen wie etwa die Irak-Strategie oder zur Bush-Doktrin, die in ihrem ideologischen Kern auf das Wirken der Neocons zurückzuführen ist. Im Gegensatz zu anderen Protagonisten der Bewegung (vgl. Francis Fukuyama) oder ursprünglichen Befürwortern der propagierten Konzepte (s. Thomas L. Friedman) weigert sich Podhoretz (wie auch andere Autoren, die in “Commentary” publizieren), offenkundige Fehleinschätzungen einzugestehen und intellektuell-politische Irrwege einzuräumen: Insofern ist er der Hardcore-Neocon par excellance.

Hardcore-Neocon par excellance? Offenkundige Fehleinschätzungen? Politische Irrwege? Soll das jetzt ein Online-Lexikon oder ein taz-Kommentar sein? Mathias Bröckers, bitte übernehmen!

Themen und Standpunkte

Hauptthemen von “Commentary” sind politische und internationale Angelegenheiten, Soziales, Kultur und Kunst sowie das Judentum. Viele Artikel und Beiträge vertraten ursprünglich säkulare jüdisch-US-amerikanische Standpunkte, wie auch die meisten Autoren hebräischer Herkunft waren, bisweilen Emigranten wie z.B. Hannah Arendt. Sogar Paul Celan, aber auch Golo und dessen Vater Thomas Mann publizierten in “Commentary”.

Seit den 70-er Jahren des 20. Jahrhunderts wandten sich jedoch eher liberale bzw. linksorientierte Autoren zunehmend von “Commentary” ab; zwischen Norman Podhoretz und zahlreichen ehemaligen Freunden und Weggefährten kam es zum offenen Bruch, worüber der neben Irving Kristol (dem godfather) wohl herausragendste Neocon ein Buch verfasst hat.

“Die Wurzeln von vielem der nunmehr diskreditierten Politik der Bush-Regierung kann man im ‘Commentary Magazine’ vor über 50 Jahren finden”, stellt Nathan Abrams dazu fest. “‘Commentary’ war das Vehikel (oder die ‘Seifenkiste’, wie es die ‘New York Times’ nannte) für die Konzeption, den Reifeprozess, die Geburt und die Umgestaltung des Neokonservatismus von einer kleinen Bewegung zur Philosophie im unmittelbaren Zentrum der Macht.” (Vgl. dazu: Bush-Doktrin)

Juhu, Wikipedia Deutschland hat das wahre Zentrum der Macht in Amerika entdeckt! One Newspaper to rule them all! Dazu noch ein Godfather, Mordor ist sooooo 80′er!

Nur, die Amis, die rallen es wieder nicht. Im englischsprachigen Wikipedia-Eintrag werden lauter Pillepalle-Dinge erwähnt, wie etwa:

In Popular Culture

In the 1977 Woody Allen movie, Annie Hall, Allen (as character Alvy Singer) makes a pun by saying that he heard that Dissent and Commentary had merged to form “Dysentery”. In Bananas, as an old lady is threatened on a subway car, Woody Allen hides his face by holding up an issue of Commentary. This image is featured at the New York City Transit Museum in Brooklyn Heights. In Woody Allen’s film Crimes and Misdemeanors, an issue of Commentary lies on a character’s bedside table.

Wobei es eigentlich ja gar nicht verkehrt wäre, wenn die deutsche Sichtweise ausnahmsweise mal zutreffen würde. Man wird ja wohl noch träumen dürfen.

Eben das Extra 3 Video Klaus erklärt Gazprom angeschaut. Danach bei den “ähnlichen Videos” das Extra 3 Video Israelischer Kriegstourismus im Gazastreifen entdeckt. Schon sehr schmierig, vor allem aber: Nicht wirklich witzig. Eigentlich auch nicht der Rede wert. An einer Stelle (1:14) sagt eine Israelin jedoch “I’m a little bit fascist”:

Was bei mir die Vermutung auslöste, dass Extra 3 hier sehr erfolgreich auf der Klaviatur der Israelkritiker spielt. Pawlow, der Hund, die Glocke, der Speichel etc.pp.. Also einfach mal im Kommentarbereich geschaut, ob die Message auch bei den Israelkritikern angekommen ist.

Und siehe da, der Film hat bei den Israelkritikern voll eingeschlagen, Kommentator Stryyyke fasst den Spot folgendermaßen zusammen:

die sind so blöd… sie machen jetzt das mit den palestinänsern was die deutschen damals mit ihnen gemacht haben.

HroArchitect dagegen hat es nicht so mit den Gleichsetzungen, er sieht dann doch qualitative Unterschiede zwischen Israel und dem Reichskanzler a.D.:

welcher vogel hier sagt das sind keine juden der sollte mal die augen aufmachen…90% der einwohner israels sind juden…und was die eine frau angeht…ich bin ein ganz kleines bischen faschistisch….da sieht man mal wieder wir brauchen kein adolf hitler…die israelis sind viel schlimmer…stichwort jüdische nazis…in israel werden nicht nicht juden enteignet…und araber in ghettos gesteckt…das schlimme ist alle welt schaut dabei zu. holocaust 2.0<<

Ja, HroArchitect hat die Extra 3 Message verstanden. Fragt sich nur, warum der Rest von Deutschland noch nicht aufgewacht ist – aber darauf weiß NMK000001 auch gleich eine Antwort:

du weißt ja wenn man die politik von israel in frage stellt wird man in die antisemiten-ecke gedrängt…

holocaust 2.0 ja stimmt, das ist es und unsere medien stellen israel also die täter als opfer da…

Mit der “antisemiten-ecke” hat der Israelkritiker selbstverständlich nie etwas zu tun. Nur – warum stellen die Medien alles falsch dar? Und warum unterstützt der Westen einen holocaust 2.0? Warlory hat eine Erklärung (btw: Das Copyright für die Orthographie liegt bei den Israelkritikern):

aber sehen wir mal hinter die kulissen, die europa und die usa hilft massiv die isrealis in sachen militär und wirtschaft, alles was isreal geschafft hat ist dank einflusse ausserhalb.

Wie die “einflusse” genau aussehen weiß djazairy1986 ganz genau:

zionisten juden sind kinder und völker mörder, wacht endlich auf, die töte und töten und schaffen es trozdem das die halbe welt denkt sie seien sie opfer, dazu kann ich nur sagen in den Medien liegt die kraft, und die meisten massenmedien sind in juden hand, zum vidio, ich wusste das es schweine sind, die zionisten, aber jetz weiss ich das es wildscheine sind, und bitte net falsch verstehn ich mein nur die zionisten

Ja, natürlich, da wird nichts “falsch verstanden”, schließlich meint man ja nur die “zionisten”, mit Antisemitismus hat der Israelkritiker bekanntlich nichts am Hut (worauf man nicht oft genug hinweisen kann…), auch wenn er sich manchmal – so wie DuBChillor – schon arg zusammenreißen muss:

hofftl vergess ich nie, dass ich kein antisemit bin…

Natürlich wird in den Kommentaren zwischendurch auch ernsthaft diskutiert, manch ein Israelkritiker (in diesem Fall: kalkaryan) fühlt sich auch mal beleidigt:

extrem linx bin ich nun nicht. und ich setze juden auch nicht zwingend mit zionisten gleich. es gibt sogar in israel eine fríedensbewegung. und von 100.000 juden in DTL sind gerade mal 3000 zur “demo” gegangen, die mich sehr an DDR-Staatsdemos erinnerten.
leider ist dein kanal in meinem land nicht verfügbar (sic). für muslime ist gerade dieser “bericht” wohl sehr schmerzhaft.
den judenspeichellecker nehm ich dir aber schon übel…

Überhaupt: Wie kann man der Linken so etwas nur vorwerfen? Da muss kalkaryan auch eine grundsätzliche Ehrenerklärung abgeben:

lieber B.T., xtra3 ist sarkasmus pur, die musik und die kindgerechte moderation zeigen dies deutlich. gerade solche sendungen entlarven den israelischen faschismus und rassismus. unterlasse es bitte linke als judenspeichellecker zu bezeichnen. die richtige linke protestiert am meisten gegen den zionismus. lies mal JUNGE WELT.

Da das Thema nun geklärt ist, können wir uns wieder Israel zuwenden. Bzw., was für Empfindungen beim sensiblen Israelkritiker durch den Spot ausgelöst werden. Zunächst das Statement von Windhoek91, dann folgt diiiamantboy4life:

wie ich sie hasse…

voll die tunte der bei 0:42
scheiß hurensöhne

Die offensive Sprache muss man dem Israelkritiker schon verzeihen, schließlich ist er im Grunde seines Herzens ein absoluter Menschen- und Friedensfreund; praktisch ein vollkommener Humanist. Aber – handelt es sich bei Israelis überhaupt um Menschen? Der Israelkritiker aynur89 meint dazu:

Das ist richtig krank.. jegliches humane ist abgestorben!

Ruchai drückt seine berechtigte Kritik am israelischen Staat dagegen folgendermaßen aus:

Und uns fragen sie warum wir Israel hassen.

Gegenfrage

Wieso sollten wir sie nicht hassen

Bl4ckR0ck dagegen will lokal denken und global handeln:

tod und hass den usa und ihren schoßhündchen!

Apropos handeln: Der Israelkritiker der Tat hat natürlich auch schon seinen persönlichen Friedensplan für Nahost entworfen, Saladdin65 und EmmySuS unterbreiten folgende Vorschläge:

Ich dacte die Juden werden von den Kassamraketen der Hamas terrorisiert!

und in andern Reportagen tun die dann so als ob sie traumatisiert sind diese verfluchten Zionisten

ISRAEL MUSS WEG!

Israel wird es schon noch sehen!!
vielmehr Aktion kommt noch.
Und die Fotze ich mach EUREN Boden gleich Drecks Israel…
Ihr könnt ja nur umbringen was anderes geht ja nicht !!!
Aber ihr werdet es schon noch sehen …..

truthspeaker969 hat einen ähnlichen Lösungsansatz, legt aber dabei sehr viel Wert auf die zeitliche Komponente:

es gibt nur wenig kränkeres als zionisten, je früher die ihr wohlverdientes ende finden desto besser…

SuperDeadSpace und Nebelwald89 nehmen potentielle Lösungsansätze mit Humor:

voll Behindert ich will mal ihre fresse sehen wen sie mitten in der statt sind und die raketen um ihre gesichter fliegen……hahaha

mist wieso hat die rakete nich getroffen
álso ich hätte gelacht wärn die verreckt

67StreetFighter67 sieht die Sache ähnlich:

Die letzte zene also die Rakete schade das es nicht mitten in den judenmänge nicht explodiert ist…

Zu guter Letzt ein Schlusswort vom Israelkritiker NahenOsten, der dankenswerterweise den Spot in einen geschichtlichen Zusammenhang stellt:

wie kann man nur solche schweine sein.
das wort schwein müsste man mit dem wort israeli tauschen.
die welt hat beschlossen das israel sofort aufhören soll und sich sofort aus dem gaza zurück ziehen soll.. wisst ihr was dann kommt.. pass auf jetzt kommt die krönung = israel sagt wir haben gewonnen!! über 700 zivilisten sind gestorben darunter über 400 kinder.. hat man da wirklich gewonnen??? ich denke HITLER ist der ware gewinner. er hat im voraus gesehen was das für schweine sind

Der Volkspolizist, der es gut mit uns meint,
der bringt uns nach Hause, er ist unser Freund!

Und wenn ich mal groß bin, damit ihr es wißt,
dann werde ich auch so ein Volkspolizist.
Ich helfe den Menschen, ich bin mit dabei,
beschütze die Heimat als Volkspolizei!

(Ich stehe am Fahrdamm aka Der Volkspolizist)

Aus einem einestages-Interview mit Hans-Joachim Maaz:

Inzwischen wird der Osten auch von Westdeutschen differenzierter betrachtet. Das tut vielen Ostdeutschen gut. Es wird überlegt, was doch nicht ganz verkehrt war: die längere gemeinsame Schulbildung etwa, die Polikliniken und die Kindergärten.

In einem einzigen Punkt hat Hans-Joachim Maaz recht: Auch Westdeutsche betrachten die DDR mittlerweile differenzierter. Das infantile Gebrabbel vom Ampelmännchen, die Glorifizierung eines unterlegenen Gesundheitssystems und der penetrante Verweis auf den Vorbildcharakter der vorschulischen Indoktrinationsanstalten hinterlässt beim arroganten Besserwessi hässliche Spuren.

Es ist vollkommen absurd: Eltern machen sich heutzutage mehr Gedanken um die Erziehung ihrer (Klein)Kinder als jemals zuvor. Es ist egal, ob es sich um musikalische Früherziehung, Ergotherapie, Fremdsprachenunterricht, Sportvereine, Nachhilfe oder was auch immer handelt: Sie kutschieren ihre Kinder überall hin. Auch wenn die gestressten Eltern keine freie Zeit mehr haben: Die kindliche Persönlichkeitsentwicklung hat grundsätzlich Priorität. Schließlich sollen die lieben Kleinen ihre individuellen Fähigkeiten bestmöglich ausbilden, sollen ihre individuellen Vorstellungen und Bedürfnisse bestmöglich ausleben – und da scheuen moderne Eltern weder Kosten noch Mühen.

Trotzdem wird der angebliche Vorbildcharakter der durch und durch autoritären Indoktrinations- und Verwahranstalten der DDR nicht als veritabler Alptraum wahrgenommen. Selbst die ewig besorgten Supermuttis kennen keine pädagogischen Konzepte mehr, sondern nur noch Betreuungszeiten. Es ist, als ob die Ostalgie in der Mitte der westdeutschen Gesellschaft angekommen ist: Bei den modernen Eltern, die alles für ihr Kind tun würden (außer den Diktatur-Verklärern zu widersprechen, selbst wenn es um die Freiheit des eigenen Kindes geht).