Aus einem offenen Brief der drei „Free Gaza“-Passagiere der Linkspartei, Annette Groth (MdB), Inge Höger (MdB) und Norman Paech (ex-MdB):
Schließlich müssen wir zurückweisen, dass die Aktion von „Free Gaza“ dafür verantwortlich ist, dass „der Antisemitismus sprunghaft Urständ feiert.“ Weder hat unsere Aktion etwas mit Antisemitismus zu tun, noch bietet sie irgendeinen Anknüpfungspunkt für Antisemiten, mit denen wir nie etwas zu tun haben wollten und die bei uns auch keinen Platz haben.
Zur Erinnerung: Die Aufforderung des israelischen Militärs zum Beidrehen wurde von der „Free Gaza“-Flotte durch ein absolut unmissverständliches “Shut up, go back to Auschwitz” beantwortet. Siehe/Höre hierzu Minute 2:07 in der Aufzeichung des Funkverkehrs:
Offensichtlich läuft die Aufforderung an Israelis, doch bitte die Schnauze zu halten und zurück nach Auschwitz zu gehen, für die drei Linksparteipolitiker unter dem Label der legitimen Kritik an der israelischen Besatzungspolitik™ (o.ä.). Von wegen: Auschwitz und Antisemitismus sind zwei vollkommen verschiedene Paar Schuhe. Eine Logik, nach der man Nationalsozialisten auch als besonders engagierte Globalisierungskritiker bezeichnen könnte, die sich vor allem um den Fortbestand indigener Völker (Arier etc.) sorgten. Alternativ kann man den post[?]kommunistischen Blockadebrechern natürlich auch einfach unterstellen, sie würden lügen – ohne dabei auch nur ein kleines bisschen rot zu werden. Nicht mal ein verspätetes Mea Culpa, das haben wir vorher doch nicht gewusst! kommt den antizionistischen Betonköpfen über die Lippen.
Wer meint, so etwas kann halt mal passieren, sollte sich einfach vorstellen, es hätte sich nicht um Bundestagsabgeordnete der Linkspartei, sondern um Abgeordnete der CDU gehandelt. CDU-Parlamentarier, die gemeinsam mit Islamisten, Hamas-Funktionären und rechtsextremen Türken eine israelische Blockade mit Gewalt durchbrechen und während der “humanitären Mission” würden Israelis von den CDU-Kompagnons nahegelegt bekommen, dass sie doch bitte zurück ins Konzentrationslager gehen sollten.
Natürlich würde in diesem Fall ein Sturm der Entrüstung durch Deutschland fegen. Statt haGalil und Die Jüdische würden sämtliche Medien von taz über SPIEGEL ONLINE bis zum ZDF berichten. Aussagen der Kompagnons im Vorfeld der Aktion wie etwa “Erinnert Euch an Khaibar, Khaibar, oh Juden! Die Armee Mohammeds wird zurückkehren!” würden es bis in die Tagesschau schaffen. Die anderen Parteien würden diese Steilvorlage ebenfalls nicht ungenutzt lassen und der CDU angesichts ihrer Parlamentarier Nähe bzw. Anschlussfähigkeit zu braunem Gedankengut vorwerfen. Schließlich würden die Abgeordnete vermutlich ebenso wie Martin Hohmann aus Fraktion und Partei ausgeschlossen werden.
Und, der Sturm der Entrüstung wäre vollkommen angebracht, denn Abgeordnete des Deutschen Bundestags sollten nicht in einem Boot mit Antisemiten sitzen. Man stimmt weder gemeinsam mit der NPD noch fraternisiert man sich mit islamistischen “Shut up, go back to Auschwitz” Judenhassern. Aber, es handelt sich nicht um die CDU – bei der so etwas m.E. absolut unvorstellbar wäre – sondern um Bundestagsabgeordnete der Linkspartei. Da fällt der Sturm der Entrüstung aus, als gäbe es doppelte Standards für Politiker. Wahlweise kann man diese merkwürdige Narrenfreiheit der Linkspartei mit “ist der Ruf erst ruiniert, hetzt es sich ganz ungeniert” oder “Antisemiten sind immer die anderen” begründen.
Stattdessen weht allenfalls ein laues Lüftlein. Eine prominente Abgeordnete der Linkspartei hat, wenn es um Organisationen mit einem “pro-faschistischen Ruch” geht, Berührungsängste, die Naivlinge vom BAK Schalom sind nicht erfreut und der letzte Gute hat genug von der Linkspartei bzw. vom Linksparteianhang. Und von den anderen Parteien kommt nahezu nichts. Stattdessen sitzt man über Israel zu Gericht und ehemals zurechnungsfähige Liberale geben ihr Bestes, um die Linkspartei noch zu toppen. Ein Trauerspiel sondergleichen.
6 Comments
Leave a Reply
ABOUT
I believe in freedom, and I believe in human rights. I Wanna Live!
RECENT POSTS
Leseempfehlungen
- Iran-Hamas Relationship Tracker 2010 (AEI)
The Critical Threats Project’s IranTracker will be providing biweekly updates on Hamas’s relationship with Iran. IranTracker will document Hamas’s interactions with Iranian officials, information regarding the organization’s funding transfers of arms and materiel, militant operations, meetings and relations with groups and countries, Hamas’s official statements, and local developments in Gaza. - It's not just about Israel. Six more reasons why we can't let Iran get nukes. By Christopher Hitchens (Slate)
The whole emphasis on Israel's salience in this matter, and of the related idea of subcontracting a strike to the Israeli Defense Forces, is an evasion, somewhat ethnically tinged, of what is an international responsibility. If the Iranian dictatorship succeeds in "breaking out" and becoming a nuclear power, the following things will have happened. - It's Time to Get Tough on Iran. By Michael Eisenstadt and David Crist (Foreign Policy)
It may be Iran, not the United States or Israel, that strikes the blow that sets off an international conflict. President Obama must act firmly with the Islamic Republic to prevent the situation from spiraling out of control. - Israel needs to rethink its Lebanon policy (Haaretz)
In the wake of this week's flare-ups of hostilities in Lebanon and in the south, Israel would do well to reconsider its assumptions about the IDF's power of deterrence. - From intifada hub to model Palestinian city: How Jenin turned around (CSMonitor)
Once the heart of the intifada, Jenin is today lauded as a model of cooperation between Israeli and Palestinian security forces. Israeli Jews may soon be allowed to shop here again, bringing $3 million per weekend. - The Palestinians, Alone (NYT)
While the “Palestine question” has long been central to inter-Arab politics, Arab states have shown far less concern for the well-being of the Palestinians than for their own interests. - LINKE: Auschwitz hat nichts mit Antisemitismus zu tun
Aus einem offenen Brief der drei „Free Gaza“-Passagiere der Linkspartei: "Weder hat unsere Aktion etwas mit Antisemitismus zu tun, noch bietet sie irgendeinen Anknüpfungspunkt für Antisemiten, mit denen wir nie etwas zu tun haben wollten und die bei uns auch keinen Platz haben." Zur Erinnerung: Die Aufforderung des israelischen Militärs zum Beidrehen wurde von der „Free Gaza“-Flotte durch ein absolut unmissverständliches “Shut up, go back to Auschwitz” beantwortet. - Will We Again Abandon Afghan Women? (NYT)
“Women’s rights are human rights,” Hillary Clinton declared at the United Nations Fourth Conference on Women in 1995. As President Barack Obama’s “good war” in Afghanistan goes bad and negotiations with the Taliban increasingly seem likely, there has never been a greater need to recall these words. - "Verbotene Kunst": In Russland kommt die Kirche vor der Kunstfreiheit (ZEIT ONLINE)
Im Prozess um die Ausstellung "Verbotene Kunst" triumphieren die radikalen Orthodoxen. Putin schweigt. Und sagt damit sehr viel. Ein Kommentar von J. Voswinkel. - In Sudan, War Is Around the Corner (NYT)
FOR many good reasons, Americans are doubting our ability as a nation to positively influence events abroad. We’re involved in two conflicts with dubious outcomes and we’ve begun to question whether any step we take, anywhere, will be the right one. But it was not long ago that the United States intervened abroad in a bold way that led to undeniably positive results. - Why I Am Not a Conservative. By F.A. Hayek
At a time when most movements that are thought to be progressive advocate further encroachments on individual liberty, those who cherish freedom are likely to expend their energies in opposition. In this they find themselves much of the time on the same side as those who habitually resist change. In matters of current politics today they generally have little choice but to support the conservative parties. But, though the position I have tried to define is also often described as "conservative," it is very different from that to which this name has been traditionally attached. - Connections: Two New Books About Anti-Semitism (NYT)
“A Lethal Obsession: Anti-Semitism From Antiquity to the Global Jihad” (Random House) weighs in at about 1,200 pages, a compendium of a career’s research by Robert S. Wistrich, professor of modern Jewish history at Hebrew University in Israel. And more than 800 pages are devoted just to British anti-Semitic history in "Trials of the Diaspora" (Oxford) by Anthony Julius , a learned British lawyer whose clients included Diana, Princess of Wales, and whose book on T.S. Eliot’s anti-Semitism was widely praised for its supple understanding. - Nahost: Lässt der Westen Israel fallen? Von Richard Herzinger (WELT ONLINE)
Israels Feinde treiben den jüdischen Staat in die Enge. Auch die westlichen Partner gehen auf Distanz. Israel sucht neue Verbündete. - Obama pressured Israel and Turkey to hold secret talks (Haaretz)
Barak opposed idea of Ben-Eliezer meeting Turkish FM, according to associates; Lieberman furious with Netanyahu for not informing him of plan, but says matter won't lead Yisrael Beiteinu to quit coalition. - Questions for Israeli Opposition Leader Tzipi Livni (NYT)
The Israeli security cabinet just voted to ease the three-year blockade on Gaza, in the wake of the tragic naval attack on the Mavi Marmara by Israeli commandos. What does that mean in practical terms?
Tags
Archives
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
“…sie würden lügen – ohne dabei auch nur ein kleines bisschen rot zu werden.”
ROFL!!
Was für Penner und Rassistenschweine ihr doch seid.
Bedanke mich herzlich für den Pluralis Majestatis im Kommentar.
Ich recherchiere seit einigen Tagen was es mit der Botschaft “Go back to Auschwitz” auf sich hat und muss feststellen, dass Artikel wie dieser absolut symptomatisch für den unreflektierten Umgang mit Informationen ist. Einige Punkte dazu:
Es steht nicht fest von wo genau die Durchsage kam und dass sie aus der Kapitänskajüte kam ist ohnehin ausgeschlossen. Es gibt mehrere Möglichkeiten woher die Durchsage kam und eine -(sehr wahrscheinliche) ist, dass sie von einem der Passagiere der Flotille kam. Aber was bedeutet das? Das man jetzt sagen kann die Linke trennt zwischen Auschwitz und Antisemitismus? Das ist vollkommener Unfug – - – zumal Antisemitismus hier ohnehin ein seltsames Wort ist, es geht wenn überhaupt um Judenhass und nicht allgemein um Antisemitismus wenn man davon ausgeht, dass der Sprecher Araber war.
Ich bin regelmäßig als friedliche Protestantin auf die Mai-Demos gegangen. Jeder andere friedliche Mensch, der auf diese Demos geht, kennt den Zwiespalt in dem man steht, wenn die Antifa anfängt Steine zu werfen oder Tonnen anzuzünden. Was ist die Konsequenz? Dass ich nicht mehr auf die Demo gehe? Das Feld den Idioten überlassen? Für mich ist das keine Option, aber natürlich ist es problematisch. Ich finde es daher vollkommen unsachlich, unfair und unreflektiert die Menschen auf dem Boot für all das haften zu lassen was dort irgendwelche Vollspaten von sich geben – denn leider gibt es immer Extremisten, insbesondere dort wo die Lage so angespannt ist wie im nahen Osten. Was du hier schreibst ist leider weitab von kritisch, sondern ein pauschales und durchschaubar ideologisches Bashing. Versuchs doch mal sachlich.
[...] weigere ich mich zu benutzen, denn der Begriff ist negativ belegt: Annette Groth spricht teils beschwingt, wenn auch selten in ganzen Sätzen, als erzähle sie von einem [...]
[...] einem offenen Brief (siehe auch hier) haben die drei „Free Gaza“-Passagiere der Linkspartei, Annette Groth (MdB), Inge Höger (MdB) [...]