Posts Tagged ‘Islamismus’

Die FAZ über das Verbotsverfahren gegen die deutsche IHH Sektion:

Die Verfassungsschutzbehörden von Bund und Ländern haben mit dem Verbotsverfahren der deutschen Spendenorganisation „Internationale Humanitäre Hilfe“ (IHH) neue Erkenntnisse über personelle und sachliche Verbindungen zwischen dem Spendenverein und „Mili Görüs“ gewonnen, der größten islamischen Organisation in Deutschland. [...]

Das so genannte Freiheitsschiff, die „Mavi Marmara“, die von der türkischen IHH unterstützt wurde, war am 31. Mai in internationalen Gewässern von der israelischen Armee aufgebracht worden. Bei der Erstürmung waren neun Personen getötet worden. Auf dem Boot hatte sich auch Abgeordnete der Linke-Fraktion befunden, in dem Glauben Teil einer humanitären Hilfsaktion zu Gunsten der notleidenden Bevölkerung im Gaza zu sein.

Innenminister de Maizière hatte die IHH Mitte Juli verboten, weil die Organisation etwa 6,6 Millionen Euro an die Hamas transferiert hatte. Die IHH habe über Jahre den Hamas-nahen Vereinen „Islamic Charitable Society Hebron“ und der „Islamic Society“, der größten Hamas-Sozialorganisation, beträchtliche Summen zukommen lassen. So seien an die „Islamic Society“ zwischen 2007 und 2009 insgesamt 1,7 Millionen Euro überwiesen worden, an die „Islamic Charitable Society“ seit 2006 280.000 Euro.

Unbedingt lesenswert: „Taschengeld für palästinensische Geschwister!“

In a 12 minutes address Osama bin Laden spoke to the American people on the eighth anniversary of 9/11:

Osama then said “our two Umma (meaning the America and the Muslim world) are both victims” of one aggressor, that is in his words, those “who control the White House, particularly the Israeli Lobby and the multinational corporations.” He endorsed two books for Americans to understand how these lobbies control the White House. “A book by a former CIA agent who apologized for his crimes as a mercenary and another book titled the Israel Lobby professors John Mearsheimer and Stephen Walt.” He claimed that these two books “will give you the truth.”

Bin Laden praised US President Obama for having “admitted at last in his speech in Cairo, the existence of our people’s miseries.” He also praised “former President Carter’s statements about the Palestinians during his last visit in Gaza, and particularly his statements on Israel’s racism.”

Bin Laden: “US Must eliminate the Israel Lobby to end war”

Nachtrag: Das TRANSATLANTIC FORUM hat eine deutsche Arbeitsübersetzung in Auszügen online gestellt.

Nachtrag II: Siehe auch die New York Times: Bin Laden’s Reading List for Americans.

In der WELT rezensiert Walter Laqueur Ernst Noltes “Die dritte radikale Widerstandsbewegung: Der Islamismus”:

Der umstrittene Historiker Ernst Nolte hat ein Buch über den Islamismus geschrieben. Doch Nolte fehlt nicht nur Hintergrundwissen, er verstrickt sich darüber hinaus auch noch in zweifelhafte Theorien, kritisiert der Zeithistoriker und Terrorismusforscher Walter Laqueur .

Walter Laqueur: Der Historiker Nolte verhebt sich am Islamismus.

.
.
.

Nachtrag: Jörg Lau hat in der ZEIT ebenfalls das Buch rezensiert:

Es hat etwas Triebhaftes, wie Nolte sich auch hier wieder an dem Skandalon der Singularität der deutschen Verbrechen abarbeitet. Sein Buch folgt einer Traumlogik, in der alle Akteure zugleich Täter und Opfer sind: Nazis verteidigen sich gegen jüdische Bolschewisten, Islamisten werden in Reaktion auf jüdische Zionisten zu „Realantisemiten“, und schließlich werden auch die Juden durch die Bedrohung der Islamisten zu „Faschisten“.

Jörg Lau: Islamismus als “Widerstandsbewegung”.

Nick Cohen über den neuen Angriff auf die Meinungsfreiheit durch den UN-Menschenrechtsrat:

Interesting leader in this week’s Economist on the decision by the satirically named UN Human Rights Council to damn “defamation of religions” as a “serious affront to human dignity”. The Economist picks apart the sinister implications.

Und über die unheilige Allianz, die für die Resolution zur weltweiten Bekämpfung der Beleidigung von Religionen verantwortlich ist:

But the paper notes only in passing that the attack on freedom of thought was led by “the unholy trio of Pakistan, Belarus and Venezuela”. I would have spent a little more time on that trio. Pakistan is a Muslim country, obviously. But Belarus is a decayed Brezhnevian relic, ‘the last dictatorship in Europe’. Venezuela is led by a charismatic populist who wants to be president for life. Neither is a Muslim country or anything like one. Indeed the ruling doctrine of the old Belarus communists was militant atheism while Chavez claims to be a socialist. Nevertheless they support a universal blasphemy law pushed by the Islamic states. What we are seeing is an alliance of anti-democratic forces in a common front against democracy and liberalism. Never mind that theocratic measures are against everything that Venezuela and Belarus’s rulers once believed in. They are anti-Western and that is enough.

Nick Cohen: The red and the green.

Das pakistanische Swat-Tal führt drastisch vor Augen, was passiert, wenn man des lieben Friedens willen Deals mit Taliban (welcher Couleur auch immer) macht:

Ihre Häuser sind ihr Gefängnis – denn sobald die Frauen aus dem pakistanischen Swat-Tal sich allein vor die Tür trauen, bringt sie das in Lebensgefahr. Sie haben fast keine Rechte mehr.

Peshawar – Seit fast zwei Jahren führen die radikalislamischen Taliban in dem einst bei Touristen beliebten Landstrich einen brutalen Feldzug gegen die Rechte von Frauen. “Nirgends sind wir mehr in Sicherheit – nicht einmal zu Hause”, klagt eine Lehrerin, die aus Furcht vor den Islamisten nur unter dem falschen Namen Huma Batool reden will: “Wir leben in ständiger Angst vor den Taliban.”

Mehr im Tagesspiegel: Die gefangenen Frauen der Taliban.

Oder: Deiche brechen richtig oder eben nicht.

Pakistan macht Schule:

Somali President Sheikh Sharif Sheikh Ahmed said Saturday he will give in to a rebel demand that he impose Islamic law, or sharia, in an effort to halt fighting between Somali forces and Islamic insurgents.

However, Ahmed told a news conference he won’t agree to a strict interpretation of the law, which forbids girls from attending school, requires veils for women and beards for men, and bans music and television.

Mehr auf CNN: Somali president bends to rebel demand for sharia law.

“Are you going to school?”

Then the man pulled Shamsia’s burqa from her head and sprayed her face with burning acid. Scars, jagged and discolored, now spread across Shamsia’s eyelids and most of her left cheek. These days, her vision goes blurry, making it hard for her to read.

But if the acid attack against Shamsia and 14 others — students and teachers — was meant to terrorize the girls into staying home, it appears to have completely failed.

Today, nearly all of the wounded girls are back at the Mirwais School for Girls, including even Shamsia, whose face was so badly burned that she had to be sent abroad for treatment. Perhaps even more remarkable, nearly every other female student in this deeply conservative community has returned as well — about 1,300 in all.

Jeff Weintraub: The bravery of Afghan schoolgirls.

Das Ziel ist nicht die Zweistaatenlösung; Hamas und Iran wollen Israel in der Tat »ausradieren«. Doch ist diese Endlösung bloß fernes Endziel. Hier und jetzt geht es um die Machtfrage in Mittelost – gegen Amerika, gegen Israel als seinen »Festlandsdegen«, gegen die sunnitischen Verbündeten der USA. Probates Mittel ist der Zermürbungs- und Demoralisierungskrieg. Was in westlicher Logik Wahnsinn ist, verwandelt sich im Kopf des Gotteskriegers in Rationalität – Bombardements, ja den Einmarsch zu provozieren ist Teil der Strategie. Je mächtiger die Zerstörung, desto höher der Sympathie- und Solidarisierungseffekt im Bilderkrieg – in Arabien wie im Westen. Das ist die Perfektion der Perversion: Israelis umzubringen ist gut; die eigenen Leute sterben zu lassen ist es auch.

Josef Joffe in der ZEIT: Logik des Wahnsinns.

Und in der WELT vertritt Michael Stürmer eine fast identische Position:

Es tobt ein Krieg der Bilder im Nahen Osten. Für die islamischen Milizen gilt: Je mehr Leid die Aufnahmen zeigen, desto besser. Die Stimmung in der gesamten Region soll sich gegen Israel wenden. Dahinter stehen vor allem die Interessen des Iran, der sich eine Vormachtstellung im Nahen Osten sichern will.

Michael Stürmer in der WELT: Im Gaza-Krieg geht es um die Macht des Iran.

Above all, we must realize that no arsenal, or no weapon in the arsenals of the world, is so formidable as the will and moral courage of free men and women. It is a weapon our adversaries in today’s world do not have.

(Ronald Reagan)

Die freie Welt und ihre Feinde: Rassisten, Islamisten und Kulturrelativisten. Ralph Giordano hat aus Anlass des Anti-Islamisierungs-Kongress endlich mal wieder einen guten Text verfasst. In Nicht die Moschee, der Islam ist das Problem verweigert er sich jedem “der Feind meines Feindes ist mein Freund” Denken und kritisiert die Arschlöchern jedweder Colour.

Die schlechteste aller Welten: Abgesehen von allen anderen. Queer.de (via) gibt den Independent wieder und listet die besten, aufstrebensten und schlechtesten Orte für Schwule auf. Die Top-Ten liegt natürlich in der freien Welt, aber selbst in der Knechtschaft tut sich was. In Havanna gibt es inzwischen eine lebhafte Szene, – und das rund 50 Jahre, nachdem der frühere Staatschef Fidel Castro zuerst Homosexualität als “kapitalistische Perversion” gebrandmarkt hatte.

Der Weg in die Knechtschaft: Wie Venezuela sich immer weiter von der freien Welt entfernt. Human Rights Watch hat sich intensiv mit der Menschenrechtslage in Venezuela unter Hugo Chávez befasst. Der Bericht Political Intolerance and Lost Opportunities for Advancing Human Rights in Venezuela (via, siehe auch Zettel) zeigt drastisch, dass der Sozialismus des 21. Jahrhunderts mit dem des 20. Jahrhunderts weit mehr als nur den Namen gemein hat.

Im Tagesspiegel ist heute ein Kommentar von Matthias Küntzel erschienen, der die Beeinflussung des Islamismus durch den Nationalsozialismus und die geistige Nähe beider Totalitarismen aufzeigt. Den Schwerpunkt des Kommentars bildet das Phänomen, was Daniel Jonah Goldhagen an anderer Stelle als Rückkehr des eliminatorischen Antisemitismus beschrieben hat.

Wer Küntzels “Djihad und Judenhaß. Über den neuen antijüdischen Krieg” gelesen hat, der wird in dem Kommentar wenig neues erfahren, da dieser fast ausschließlich aus Inhalten eben jenes Buches besteht. Dafür eignet sich der Kommentar sehr gut als Kurzzusammenfassung des Buches; wer es noch nicht gelesen hat, dem sei der Artikel Von Hitler zu bin Laden als Leseempfehlung ans Herz gelegt.

Nachtrag: Künzels Buch hat nun auch einen internationalen Preis gewonnen:

London Book Festival has named Matthias Kuentzel’s “Jihad and Jew-Hatred: Islamism, Nazism and the Roots of 9/11” as the grand prize winner of its annual competition honoring books worthy of greater attention from the international publishing community.

Mehr auf dem London Book Festival. (Via TRANSATLANTIK FORUM)