Posts Tagged ‘Stadionausbau’

Oder: Vor dem Spiel ist nach dem Spiel.

Im Tagesspiegel ist heute ein Kommentar von Matthias Bossaller zu der Bremer Niederlage gegen Wolfsburg erschienen, welche hoffentlich als letzter Höhepunkt von zwei desaströsen Wochen (Niederlage in Glasgow, in Stuttgart, kastrierter Stadionausbau, Lothar Matthäus als Trainerpraktikant) in die Annalen dieser Saison eingehen wird.

Matthias Bossaller fasst die Situation nach dem Spiel u.a. so zusammen:

Die Anfälligkeit bei schnellen Gegenangriffen der Gegner ist allerdings nur die halbe Wahrheit der Bremer Misere. “A lack of deadliness in front of the goal”, hatte die schottische Zeitung “Scotsman” nach dem erfolglosen Bremer Sturmlauf gegen die Rangers aus Glasgow geschrieben und den fehlenden Killerinstinkt vor dem Tor gemeint. Oder wie es Werder-Trainer Thomas Schaaf fast schon verzweifelt ausdrückte: “Wir machen einfach die Bude nicht.”

In einem 12-seitigen Vorbericht auf das Spiel hatte die FAZ ebenfalls den “Scotsman” zitiert, und zwar so:

Der Ball will nicht über die Linie. Hochüberlegen scheidet Werder aus. So war es im Uefa-Cup gegen die Glasgow Rangers. „A lack of deadliness in front of the goal“, hat der „Scotsman“ ausgemacht, und was die schottische Zeitung nur auf den Donnerstag bezog, zieht sich durch diese Saison: Werder fehlt der Killerinstinkt.

Und woran liegt der fehlende Killerinstinkt? An den Personen, meint Matthias Bossaller im Tagesspiegel nach dem Spiel:

Dieses Missverhältnis zwischen vielen Chancen und zu wenig Toren wurde zuletzt deutlich. Die Bremer Stürmer sind in der Liga zwar überdurchschnittlich gut, doch im Vergleich zu früheren Angreifern muss festgehalten werden: Hugo Almeida, Markus Rosenberg oder Boubacar Sanogo sind keine echten Torjäger. Ailton war im Meisterjahr 2004 ein Knipser vor dem Herrn, traf 28 Mal. Miroslav Klose steuerte 2006 25 Treffer bei. Von solchen Quoten sind die aktuellen Angreifer weit entfernt.

Womit wir wieder beim Vorbericht in der FAZ wären:

Viele Chancen, (zu) wenig Tore – es ist schwer zu erklären, woran das liegt. Natürlich an Personen. Ailton war im Meisterjahr 2004 eiskalt vor dem Tor. Klose mit 25 Treffern 2006 auch. Und hinzu kam immer wieder Klasnic als Tor-Unterstützer: Er macht aus wenig viel. War aber lange krank. Almeida, Rosenberg, Sanogo: alles keine Torjäger.

Zahlen sind eine feine Sache. Denkt sich jedenfalls Matthias Bossaller, um damit ebenfalls die Abwehrschwäche zu unterstreichen:

Ein weiterer Grund für das Bremer Tief ist die bereits erwähnte Abwehrschwäche. In den letzten vier Jahren kassierte Werder 38, zweimal 37 und 40 Gegentreffer. Ein unter Spitzenteams normaler Wert. Jetzt hat die Mannschaft in 24 Partien bereits 35 Tore kassiert – das ist eindeutig zu viel. Den Abfangjäger vor der Abwehr sollte Torsten Frings spielen, der ist aber verletzt. Sein Vertreter Baumann fällt auch öfters mal aus. Bleibt noch Daniel Jensen. Der Däne macht seine Sache ganz gut, ist aber kein gleichwertiger Ersatz für Frings. Auf dieser im modernen Fußball so wichtigen Position könnte Werder gut einen Spieler der Marke Jermaine Jones (Schalke) oder Nigel de Jong (HSV) gebrauchen.

Einen ähnlichen Faible (die Macher der RAN-SAT1-Datenbank wären stolz) für Zahlen hat die FAZ auch im Vorbericht gehabt:

Schaut man sich die Bremer Gegentore der letzten Jahre an, kann man keine auffällige Defensivschwäche ausmachen. 38, 37, 37, 40 Gegentreffer sind es jeweils zum Saisonende der Jahre 2004 bis 2007. Die anderen Teams der Spitzengruppe haben in diesen Jahren ähnlich viele oder mehr Tore eingefangen. Doch für 2007/2008 gilt etwas anderes: 34 Gegentore nach 23 Spieltagen. Das ist viel zu viel. Vorn bleibt Werder mit 51 Treffern im Rahmen des für den SVW Normalen. Die Unwucht in dieser Spielzeit hat ihre Gründe weniger in Schaafs traditionellem Spielsystem. Der Schlüssel sind die Verletzten, die Umstellungen. Auf dem Posten vor der Abwehr hakt es. Hier sollte eigentlich Frings spielen. Der ist verletzt …

Und so geht es in einem fort. Der Kommentar nach dem Spiel und der Vorbericht unterscheiden sich nur in einer Hinsicht: Der Bericht in der FAZ war wesentlich ausführlicher. Und hat auch die Vereinsstrukturen näher betrachtet – wofür im TAGESSPIEGEL wohl kein Platz mehr war. Ob beide jetzt nur Agenturmeldungen fleißig verwurschtelt haben, oder ob Matthias Bossaller ein fleißiger FAZ-Leser ist: Ich weiß es nicht. Es ist mir auch egal.

Nicht egal ist mir jedoch, wenn ich in einer Tageszeitung den Vorbericht einer anderen Tageszeitung als Spielanalyse nachlesen muss. Damit unterbietet der Sportjournalismus die aktuelle Form von Werder Bremen.

Endlich. Die Bagger können kommen:

Dem Ausbau des Weserstadions steht nichts mehr im Wege. Das Oberverwaltungsgericht Bremen hat eine sogenannte Normenkontrollklage abgelehnt. Anwohner hatten gegen den Bebauungsplan geklagt.

Eine Revision ist nach Angaben der Pressestelle des Gerichtes nicht zugelassen. Ursprünglich wollte der Fußball-Bundesligist Werder Bremen bereits im Dezember vergangenen Jahres mit dem Umbau auf 50 000 Plätze beginnen.

Aus der FTD: Ausbau des Weserstadion kann beginnen

Es waren übrigens 3 (in Worten: drei) Anwohner, die geklagt haben. Die anderen Anwohner vom Viertel und vom Peterswerder hatten die Ausbaupläne zur Fußballkathedrale bereits nach der Verabschiedung des neuen Verkehrssystems abgesegnet.

And I like you,
Yeah I like you,
And I like you, I like you, I like you, I like you, I like you, I like you

(Dandy Warhols – Bohemian Like You)

(Quelle: Bilderstrecke Stadionumbau auf Radio Bremen)

Knapp zwei Monate vor dem Baubeginn wurden gestern die ersten Computeranimationen vom ersten Bauabschnitt des Weserstadions gezeigt. Wie unschwer zu erkennen ist, werden die Flutlichtmasten und das bisherige Dach komplett abgetragen, dafür gibt es einen dritten Rang und ein Dach mit integriertem Flutlicht, welches auch die Zuschauer direkt am Spielfeldrand vor Regen schützt. Die Kapazität des Stadions erhöht sich durch den Ausbau von bisher 42.500 auf rund 50.000; die Begradigung der Kurven wird aufgrund von Kostensteigerungen auf einen zweiten Bauabschnitt verschoben.

Die Umbaukosten belaufen sich auf rund 60 Millionen Euro, die komplett von der Stadiongesellschaft über Kredite getragen werden. Staatliche Zuschüsse wird es nicht geben, was aus ordnungspolitischer Sicht unbedingt begrüßenswert ist. Baubeginn soll Anfang Januar sein, spätestens zur Rückrunde 2008/2009 wird das Stadion dann so wie auf der Computeranimation aussehen. Der Stadionname wird im Gegensatz zu mittlerweile fast allen anderen Stadien nicht verkauft, die Finanzierung sei nach Vereinsangaben auch so gesichert, man müsse also kein Tafelsilber verscherbeln.

Da sich die Anwohner mit ihrer Forderung nach einer Kapazitätsgrenze von 50.000 durchgesetzt haben, wird der dritte Rang in den Kurven – auf der Computeranimation deutlich erkennbar – nicht ganz bis ans Dach reichen; diese Lücke wird erst im zweiten Bauabschnitt geschlossen werden, wenn durch die Kurvenbegradigung Plätze wegfallen. Ein weiterer Wermutstropfen sind die vier Dachträger, auf die aufgrund von statischen Problemen leider nicht verzichtet werden kann. Diese sollen aber nach dem zweiten Bauabschnitt wesentlich besser in den Tribünen integriert sein; die Sichtbeschränkung wir dann deutlich geringer sein.

Trotz der zwei Wermutstropfen freu ich mich tierisch auf das neue Stadion. Die Kapazität von 50.000 passt zu einer relativ kleinen Stadt wie Bremen, so kann man sicher sein, dass das Stadion auch gegen unattraktive Gegner nicht halbleer steht. Und 50.000 können schon eine gewaltige Stimmung erzeugen, das neue Dach dürfte die Akustik zudem merklich verbessern. Das absolut Beste ist aber der dritte Rang. Es gibt nicht viele Stadien in Europa, die drei Ränge haben – also stößt Werder auch hier in die europäische Spitze vor; die Infrastruktur folgt also den sportlichen Erfolgen. Und der dritte Rang ist sehr gut gelungen, er hängt sehr weit über den zweiten Rang und ist deutlich steiler als die beiden alten Ränge, besser kann er in meinen Augen gar nicht gebaut werden. Last but not least: Das alte Weserstadion bleibt nach dem Umbau noch deutlich erkennbar. Sollen die ganzen anderen Vereine doch gesichtslose Turnhallen an Autobahnzubringern errichten, Bremen hat dann ein Stadion, was Geschichte und Modernität in einer der besten Möglichkeiten verbindet.

100% Werder, 100% Stadionausbau.